петър написа:Доктор Велев ни привлича вниманието към още един аспект на УВ-светлината-за птиците тя е във видимия спектър-ние хората нямаме рецептори за нея в ретината и не я виждаме, но птиците имат и я виждат..
Не е така.
Рецептори за възприемане на УВ лъчите имат предимно дневните насекоми.
Те от своя страна пък нямат такива ,които улавят инфрачервената светлина.
Точно за това , когато слънцето е на хоризонта и се готви да се скрие , но навън е все още достатъчно светло , дневните насекоми (пчели , мухи дневни пеперуди и прочие ) се скриват и на тяхно място се появяват нощните обитатели.
На вън е светло , но едните са като слепи , тъй като не могат да възприемат инфрачервената светлина , а липсата на УВ лъчи ,които атмосверата филтрира почти до нула в това положение на слънцето , подлъгва другите , като ги кара да си мислят че е нощ.
Гръбначни животни ,които виждат ултравиолетовите лъчи са предимно рибите.
От всички живи организми , птиците са най светлолюбивото общество , но не притежават тези екстри , за които говориш.
участието и в синтеза на витД и калциевата обмяна,което за птиците не е възможно да стане по този начин,просто защото кожата е покрита с пера,но сега разбирам,че я ползвате с други цели.
И тук не мога да се съглася.
Перушината на птицата не може да предотврати ултравиолетовото облъчване.
Мисля че няма смисъл да напомням как тя се държи ако дълго време е била лишена от тях и в един момент е поставена на балкона под въздействието на естесвтенните слъчневи лъчи.
Но си прав пък че синтезът на витамин Д не е толкова зависим от тях ,колкото при влечугите.
Нормално си е това.
Колкото по -забавен метаболизъм има един животински вид , толкова по силно се нуждае от този метод на обезпечаване на витаминът.
Дори при отделните влечуги разликата е осезаема.
Не може да сравняваме изискванията към УВ ,на малкото кипърско геконче ,със хранещия се два-три пъти в годината нилски крокодил.
А как е при прилепите ?
Ами при къртицата ?
Тези лъчи дори са пагубни за тях.
Но те както и птиците набавят вит Д чрез почти безспирното си хранене.
Може би пък и нещата не са чак толкова добре изучени.
Ако кърмещият прилеп загубва до 60 % от запасите си на калций и витамин Д и е намерил алтернатива, то и линеещата и образуваща в организмът си нови пера птица ,също се нуждае от допълнителен източник на тези неща, като УВ е едно от тях.
Едно е сигурно - многоспектърната светлина обеспечава всичко необходимо.