Направих си труда да преведа една дискусия в италианското списание " Италия орнитология " Мисля някои наши колеги могат да си вземат поука от начина по който си комуникират едни от водещите в свет канаровъди
Уважаеми г-н Джузепе Траинини / Президент на CTN-цветни канари Национална комисия/ четох с интерес , от позицията си на птицевъд и отглеждач на този тип канарчета вашата интересна статия , публикувана в „Италия Орнитология „ .Темата касае канарчето ахат пастел и разяснява съдийските достоверни критерии за неговата оценка . четейки вашата публикация в мен в мен възникват съмнения , които не говорят добре за развитието на орнитологията . В проведените последни по важни изложби първи места спечелиха птици , които са много далеч от приетия стандарт. За това имам чувството ,че съдиите ката видят черното оцветяване се държат като бикове видели червено – ослепяват . Въпреки ,че винаги сме говорили ,че цвета на щтрихата трябва да е метално сива , а не въгленово черна ,канарчетата за които ви говоря имаха много тъмни криле , а не перлено сиви , както го изисква стандарта . Същата констатация правя и за ахат нормална птица и ахат опал. Извинявайки се за прямотата се питам дали пък нашите съдии не са като фудболните и да интерпретират по техен се начин правилниците . На вас уважами г-н президент бих си позволил да дам от сърце един съвет . На националните изложби направете едно кръгче между клетките и погледнете наградените птици . Така ще сте в състояние да поверите дали оценяващия съдия и държал на критериите на техническата комисия и е дал оценка , която в бъдеще може да послужи като критерий за развитие на породата , или трябва да бъде подложен на допълнителен изпит опресняващ познанията му .
Цяла година работим ,справяме се с много трудности и накрая сме неправилно оценени . Орнитологичните познания трябва да се развиват , но трябва и да се спазват приетите от техническата комисия правила и насоки , всичко останало е безпредметно и загуба на време . Смятам , че моят съвет може да ви бъде от полза за да разполагате с един добре подготвен отбор от съдии , който да съди обективно и безпристрастно . Позволявам си да обърна внимание и на един друг факт ,на който може би досега не сте отдали нужното значение . Снимките които публикувате би трябвало да са на канарчета ,които отговарят напълно на стандарта , ане на тези които ви попадат или ви изнася!!! Убеден съм , че вашата компетентност ще ви позволи да оцените тези съвети , като подканване , а не като оплаквания . Извинявам се ,че ви безпокоя и ви изпращам моите най сърдечни поздрави . Итало Ди Кандило
Уважаеми г-н Кандило , бъдете сигурен ,че всеки съвет ,който получавам или по точно който получаваме ,като техническа комисия е оценяван много внимателно и приет най вече с задоволство също както приемаме критики , които са стойностни . Вашето писмо ми допадна много не само заради получените от вас комплименти , но и заради това ,че забелязах че работата която вършите като член на техническата комисия е полезна и следена от много птицевъди . Ето защо ще се опитам много скромно да отговоря на вашите забележки и съвети . започвайки от последното , а именно от снимките , които се публикуват в „Италия Орнитология „. За голямо мое съжаление , както добре знаете снимките не показват никога истинската реална тоналност на цветовете на канарчетата , защото се правят винаги в затворени помещения и с помощта на изкуствена светлина . Между другото мога да ви гарантирам ,че сниманите канарчета са тези които са победители в определените категории в най- важния италиянски шампионат РЕГИО ЕМИЛИЯ. Разбира се нашето голямо желание да подобряваме както снимките така и качеството на сниманите птици , нещо което зависи от вас развъдчиците . Относно другия съвет за разходка между премираните птици , трябва да ви уверя , че го правя всяка година и проверявам извършената от съдиите работа ,стараем се да бъдем безкомпромисни и прилежни , защото всяка грешка обезкуражава селекционера и нанася дълбока психологическа травма .
Моя практика като председател на техническата комисия за цветни канари на Италия е да присъствам на повечето важни шампионати и да консултирам мнения както със съдии така и с селекционери . Техните мнения са важни защото от една страна показват на практика компетентността на съдиите , а от друга помагат за отстраняването на грешките .
Сега да се концентрирам към темата за оценките на ахат пастелната мутация при канарчетата . Напълно съм съгласен с вас ,че критериите изискват тоналността на еумеланина трябва да е метално сив цвят с тъмно сиви щрихи . Подчертавам ръбовете на крилете трябва да са перлено сиви .
Не искам да се връщам на съдиите ,но мога да ви застраховам ,че имаме възможността да съдийстваме в чужбина , където нашите съдии се проявяват като едни от най-подготвените в Европа . Има и такива които разчитат на стари лаври и не следят развитието на канаровъдството , но това е за тяхна сметка и става много скоро видимо . Като техническа комисия ние има какво още да направим , но ви уверявам че заедно можем да променим нещата към по-добро . Всички критики стига да са обосновани са от полза за цялостното ни развитие.
Благодаря за вниманието , най сърдечно Джузепе Траинини
