не бяха 2 сокола, само един беше, просто имах шанса и 2 пъти когато кацна на стълбовете да го набл;юдавам- не се присъедини нито един нов пернат ловац- женската си беше- чел съм , че след като се нахранят не ловуват, но все пак сокола бе млад- перата му бяха кафени, ане стоманено сивкави, гърдите му бяха изпъстрени с надлъжни резки-това добре видях когато прелетя точно над мен, а и от разстояние се виждаше- не беше с напълно бели "бузки".
Не мразя такава красота , природата е велика в творениата си-а сокола скитник е на едно от първите места за мен!!!!
Жалко е , че не сме достатъчно цивилизовани за да можем като всички от западна европа да се наслаждаваме на това изкуство- лова с грабливи птици!!!!Аз лично съм за легализирането на този лов, но не виждам как ще стане това, поне не в скоро време, поради факта, че от една страна много мислят, че ако се разреши лова със соколи- това означава край за природата ни, а от друга страна как може да има организиран съюз, асоцияция или както и да го наречем, след като нямаме школа в това изкуство???!Не съм съгласен с изказванията на някои хора ,които се мислят за експерти в лова със соколи и парадират със своите птици- те къде учиха??? кой води курса на обучението им??Непознаването на материята е и основната пречка БЛРС да организира такива курсове.
Трудно е след като години наред този лов е свързван с аристокрацията и коронованите особи, да се обикне от "обикновения"гражданин.Това като че ли е и страхът на БЛРС- индивидуалния лов- защото в лова соколаря и неговата птица са сами.-може би страха от тихите действия / чети възможно бракониерство/?
Няма място този лов на наша почва докато голяма част от ловците са "мръвкари'"чантари" така ги наричам аз тези които мислят колко повече месо да докарат вкъщи-Лова с птици е общуване с природата в чистия смисъл на думата.Ако има късмет ще има улов,но не е ли по-важно това че диво животно де доверява на човека и ловуват съвместно?!


Относно възрастта на птицата това не може да си сигурен, тоест бузките, както ги наричаш може да са си тъмни и при възрастна птица. Това се дължи на факта, че в страната Falco peregrinus peregrinus в движение от запад на изток и следователно юг преминава в Falco peregrinus brookey, (в противен случай трябва да е субпопулативен) това е подвид, който е с червеникави гърди. За мен също е изненадата втората атака, тоест етологично не откривам достоверност, но знае ли човек..... принципно успеваемостта при скитника е 6 към 1 тоест наистина странно, дори ми се вижда митичен, така представен. Принципно атакуването на няколко жертви с една атака е склонност на Ловния сокол, но това да се убие, слезе, скубе и остави жертвата е наистина странно. Относно колегата със желанието да притежава хищна птица, съветвам те да не го правиш, не може да учиш скитник на мишки, той е орнитофаг.... тоест пълен абсурд е. Няма да се впускам в подробности за защитният статус на тези видове, тоест говорим за престъпление.... и на края ако може да попитам, какъв беше цвета на първата жертва, просто ако си забелязал :)
