петър написа:Тихомире,хубаво си чешеш езика ама хайде да уточним-според теб коя светлина е с по-къса дължина на вълната ултравиолетовата или инфрачервената?Тук отговора е ясен за мен,а сега ми обясни логиката как светлината на крушката ще зависи като спектър от нейната мощност във ватове?Иначе това което трябва да се ползва за канарчета за осветление са енергоспестяващите лампи,които се водят имитиращи дневна светлина.Първо лампите с нагреваема жичка не могат да се използват за продължително светене за 12-13 часа те сигурно ще стопят фасонката,луминисцентните лампи и тези от енергоспестяващите с бяла светлина дразнят повече очите на птиците.
Пешко ,правилно се учудваш
Студената светлна е с по къси светлинни вълни от тази на топлата.
Незнам защо съм го написъл обратното.
С намаляването на ватовете при лампа с нажежаема жичка спектъра на излъчване се променя.
Това съм повече от сигурен.
В случая той преминават от такъв с къси вълни ,към такъв с дълги, а не както съм го написъл по-горе.
Водните растения за разлика от нас ''виждат'' инфрачервената светлина и когато се облъчват с много, но слаби като мощност такива светлинни источници, се чустват по-добре.
Мога да се обзаложа с теб ,че е така.
Колкото по -слаба е крушката, толкова по -дълги са спектралните вълни на излъчващата светлина.
