Модератор: sandan
rookie_gyn написа:Струва ми се, че птицата от линка g.ganev не може да съществува - жълт и червен липохром едновременно при канарче и то в определени зони. На Ви ли изглежда на кулаж това?
rookie_gyn написа:За да отговоря на така зададения от д-р Велев въпрос, с добавения към него жокер, трябва да си поставя отправна точка от която да тръгна /крайъгълен камък ако щете може да го наречете/.
Основното деление на птиците според структурата на перото е на интензивни, неинтензивни и мозайки. В случая имаме разлика в типа наследяване и проявяването на даден белег именно според тази категория, като следва да се концентрираме именно върху белезите интензивен – неинтензивен/. За това на първо място трябва да споменем вида наследяване на двата фактора, а то е по правилата на свободното /автозомно, несвързано с пола/ наследяване.
На второ място при събиране на А и В птици трябва да споменем начина на унаследяване на единия фактор спрямо другия и проявяването му в новия организъм /приплод/ - в случая е налице интермедиарно наследяване, т.е. непълно доминиране на единия фактор спрямо другия. Затова се говори за степен на интензивност – ултраинтензивни птици, интензивни птици, АВ птици, при които са видими и двата белега, неинтезивни птици и силно неинтензивни птици /прекалено дълги и широки пера без те да са мозайки/. До тук нищо ново.
При използване на класическия начин на събиране на птиците А х В с уточнението, че събраните птици са хетерозиготен интензивен и хетерозиготен неинтензивен, като резултат получаваме 25 % хомозиготни интензивни птици, 50 % хетерозиготни птици които могат да бъдат както интензивни, така и неинтензивни и 25% хомозиготни неинтензивни птици.
При кръстосване на мъжка мозайка с женската хетерозиготна интензивна птица, ще важат общите правила на половосвързаната наследственост и като резултат ще имаме мъжки А или Б птици и женски мозайки, поради факта на обяснения по-горе начин на наследяване на категориите интензивен и неинтензивен.
Само, че от казаното дотук, остава въпросът с подадения жокер – какво ще стане при кръстосването с хомозиготната интензивна птица, при условие, че мозайковия фактор се наследява полово свързано само при събирането им с неинтензивни птици?
Ами тогава да помислим върху генетиката на фактора мозайка – много сложна работа. От една страна фактора се наследявя пололово – качени на половите хромозоми, а липохромните зони свободно – на автозомните хромозоми. После пък факторът мозайка се наследява рецесивно спрямо немозайка. А сега де? И обръщайки наобратно теорията за наследяване на фактора мозайка ще имаме като резултат интензивни носители на мозайка.
Накрая ще отделя две години за този експеримент и ще видя какво ще се получи.
Това е моето заключение. Или просто д-р Велев си е направил такава сериозна шега, че с всичко изписано дотук ме накара да изглеждам тъп?
А още по – интересен ми е коментара на doctora, който седи и ни гледа сеира?
Mitaka написа:Това подвеждащ въпрос ли е? За мен си е женска мозайка, но с лоша визия. Мислил съм по въпсроса ,че може и някоя баба или дядо да са били мозайки, а не родителите, но все още не мога да го докажа. Не съм превършил с проучването, но едва ли някой ще си признае, да аз си правих експерименти, така че това ме амбицира все повече да се запознавам с нещата и да се уча.
Твоя отговор ми хареса, но бих искал да подсетя Знаещите да започнат да помагат на желаешите да се учат, а не да създават интриги помежду си.
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 0 госта